Il y a peu de textes qui imposent un arrêt sono, c’est le cas notamment de l’article L16. L’idée est que lorsqu’une sonorisation est relativement forte il faut toujours pouvoir entendre le signal sonore d’évacuation et donc il est nécessaire de couper la sonorisation.
Il y a aussi l’article MS67 qui indique
« Aucun autre signal sonore ne doit entraîner de confusion avec le signal sonore d'évacuation. »
Le terme « confusion » peut être interprété de diverse façon
Soit « si le son est suffisant pour empêcher la bonne audibilité »
Soit « quel que soit le son »
J’étais très opposé à la 2ème option pendant très longtemps. Le texte ne l’imposant pas clairement je ne le faisais jamais (sauf pour le type L)
(Video en live lors d’un déplacement à TOULOUSE dans un hôtel de 5ème catégorie)
Même si la mission de CSSI n’est pas obligatoire lorsqu’on n’a pas de fonction en plus de la fonction évacuation, l’expérience montre qu’il est souvent difficile de réceptionner les BAES/H pour lesquels certains installateurs ne maîtrisent pas du tout le principe de fonctionnement. J’ai tout vu à ce sujet, jusqu’à venir 4 fois réceptionner un hôtel de 5ème uniquement pour ce problème.
Juge et parti
Par ailleurs dans les 5ème, l’obligation de Contrôleur technique n’est pas requise pour l’installation du SSI. On se retrouve donc sans CT ni CSSI, avec seulement l’installateur qui prescrit et qui vend. On a un exemple dans cet hôtel de 5eme où la DAI a été installée dans les chambres alors que rien ne l’impose. De plus comme les douches sont maintenant directement ouvertes dans les chambres, l’exploitant s’expose à des déclenchement intempestif … tous les matin….
On peut voir ici le DAI bourré de papier toilette coté douche !!!!
L’intérêt d’une mission de CSSI
Clairement le rôle du CSSI ici aurait été nécessaire en amont car l’ouverture de la douche sur la chambre impose de fait de ne pas mettre de DAI dans la chambre. Si la DAI dans la chambre de cet hôtel a été imposée comme mesure compensatoire, il eut été préférable d’avoir des salles d’eau fermées et non ouvertes sur la chambre. Le CSSI est pleinement dans son rôle.
Conclusion
Avec le recul je me rend compte que cela a été une erreur de supprimer la mission dans le PE32. Même si la mission de CSSI n’est pas forcément obligatoire je vous recommande fortement d’en prendre une afin d’avoir une installation la mieux adaptée au besoin de votre exploitation.
Cerise sur le gâteau
En fin de vidéo
Recherches utilisées pour trouver cet article :CSSI A, https://le-coordinateur-ssi fr/tag/detection/
Je vois des fabricants qui vendent des type 4 avec des DS non autonomes, des lignes de déclencheurs manuels, des possibilités de raccordement, du son 32001 !!!
Ces équipements sont-ils des types 4 ? Ces équipements s’installent-ils dans les ERP en code du travail ?
J’avoue que je suis un peu étonné.
#########################################
J’ai un petit coup de gueule à passer, car il y a des choses qui m’agacent.
Tous les propos tenus sur ce blog n'engagent que moi. Je ne suis la voix d'aucun organisme officiel car je tiens à ma liberté d'expression qui fait aussi l’intérêt de ce blog lequel pouvant avoir un ton parfois polémique.
A vous de juger de la pertinence (ou pas) de mes propos.
Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec moi. Dans ce cas, lâchez-vous dans les commentaires en étant respectueux avec des arguments constructifs pour alimenter le débat.
"Du choc des idées jaillit la lumière" : Nicolas BOILEAU
Certain frémissent d’angoissent en se demandant
ce que je vais encore raconter comme bêtises ??? (rire)
###########################################
Que dit l’article MS 62 paragraphe 3 ?
MS62 § 3. Un équipement d'alarme du type 4 peut être constitué de tout dispositif sonore à condition qu'il soit autonome (cloche, sifflet, trompe, bloc autonome d'alarme sonore du type Sa associé à un interrupteur, etc.).
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.Ok
